案 情

　　被告张某与被告李某原系夫妻关系，二人虽结婚多年，但由于性格不合，且常因琐事发生争吵，最终双方于2012年8月选择了协议离婚。不久后，离婚的事实被8岁的儿子小张发觉。为了给孩子一个完整的家庭，双方在未办理复婚登记的情况下像往常一样共同生活。

　　2013年5月9日，被告张某因做生意需要，向朋友林某借款85000元，并出据欠条一份。后因被告张某生意经营不景气，致使其无力还款。林某多次索要无果，无奈之下，原告林某诉至法院，要求被告张某和李某共同偿还借款本金85000元及利息5553元（按银行同期贷款利率6.0%计算）。

　　诉讼中，被告张某承认欠款事实，但其认为该笔欠款与前妻李某并无关系。因为二人已经于2012年8月协议离婚，而该笔欠款是发生在离婚后，所以属于离婚后个人借款，应由其个人承担，故不应把李某列为本案共同被告。

　　被告李某辩称，离婚后其虽然仍与被告张某生活在一起，但是自己对被告张某借这笔款并不知情，且该笔借款也未用于共同生活。另外，共同生活期间所有支出均是由其个人负担，其有正式工作，有固定的收入。

　　庭审中，原告放弃了对利息部分的主张，仅要求被告偿还本金85000元。同时还查明，被告张某的银行卡经常提供给被告李某使用，并多次到银行取款，且二人离婚后对外仍以夫妻名义共同生活。

　　说 法

　　法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林某与被告张某的借贷关系依法有效，受法律保护，故被告张某应偿还其向林某所借的款项。

　　本案中，被告张某虽然与李某于2012年离婚，双方原本不应该存在共同偿还离婚后一方所借款的法律基础，但是被告张某的银行卡经常提供给被告李某使用，且二人协议离婚后对外仍以夫妻名义共同生活，属于离婚不离家的情形，致使林某无法知晓二被告离婚这一重大事实。

　　基于这一重大事实，李某应认定为此案共同还款人，故法院对二被告的抗辩不予采纳。据此，法院判决被告张某与李某共同偿还原告林某借款本金85000元。