近日，在河南郑州媒体报道了《养犬办被指只管收钱不管事》一文后，引起了众多网友和市民的强烈共鸣，不少民众发帖、打电话要求撤销“只收狗钱，不办狗事”的养犬办。

　　在上海，上海市人大代表专门就养犬管理向有关部门提交书面意见，更有900多位市民联名上书市人大，呼吁为此立法。将养犬问题上升到立法高度，这是上海市民的期盼，也是上海市人大常委会正在破解的难题。

　　另据《广州日报》报道，7年来狂犬病吞噬一万多国人性命，仅仅去年就有3300多人因此死亡！全国政协会员王卓辉提交关于制定《狂犬病防治条例》的建议，强烈呼吁下定决心，控制并消灭狂犬病。

　　一时“狗事”纷呈。

　　现如今，养犬已成为相当一部分城市家庭的一种生活情趣，甚至被视作时尚。有资料统计称，目前仅上海市有证养狗已近15万条，无证狗约有60万条，国内其他大城市亦然。家庭养犬数量每年以8%—10%递增。由养狗引发的各种社会矛盾随之而来，据统计，2008年，仅上海市共发生犬伤人事件11万多起。

　　家庭养犬已经成为社会问题而引起各界关注。如何规范城市家庭养犬？使人类与狗长期共存，和睦相处？围绕如何养狗这个“小”问题，许多地方还真是伤了“大”脑筋、费了“大”力气。

　　在美国有一种说法，中产阶级家庭的标准是：一对夫妻两辆车，三个孩子一条狗。由此可见狗在美国家庭中的地位。

　　他们又是如何解决养宠物带来的问题呢？在美国许多州都制定了相关“狗”法。

　　在纽约市就有规定，居民必须交上20美元的牌照申请费，经登记批准才能成为合法的养狗户。

　　为了禁养恶狗，纽约市专门通过了《恶犬法案》，该法规定：咬人的犬的主人要处400美元罚款，造成严重后果的要处以880美元罚款，咬伤致死的要处以1000美元罚款。如果一条犬被认定有危险倾向，主人却没有严加防范和处理，而咬伤、咬死他人，狗的主人要被判入狱90天，同时罚款1000美元。同时规定，如果上街的狗没有狗链，对别人的安全或者家畜造成威胁，狗就会被“就地正法”。

　　养宠物还有一件遭人烦的事，就是狗屎处理问题。为此，纽约市的大小街道上，在一定距离内都有一块明显的标志牌，上面用示意图指示狗主人及时处理狗屎，旁边还有一行文字说明：违规者将处以50至100美元罚款。因此，美国人在遛狗时都会随身携带塑料袋，处理狗屎。如果随处便溺，就会被收容或实施安乐死。

　　对犬吠也有规定，狗叫三声就违法。在美国的居民区内，犬吠超过三声，就要采取紧急措施让其闭嘴，否则就可能被告上法庭。因为美国法律规定犬吠“事不过三”，这就是著名的“三吠原则”。

　　美国的市区公园是不准宠物入内的，而郊区公园则对狗收门票，对人收费50美元，对狗就要30美元。美国人认为，买一只狗，就是买了很多责任。从买狗那一刻起，你的责任也随之而来了。

　　而在英国，那份伺候狗的细心，令人咂舌。英国共有近680万只狗，小狗们的吠声常常扰得四邻不安。所以英国政府特意制定了“如何不让狗狂吠”的细则……

　　如果将时光倒回几十年，我们无法想象城市养犬问题会需要如此“兴师动众”。社会在不断进步，新问题在不断涌现，昨天的小事可能会成为今天的大事。何谓小事，何为大事？“群众利益无小事”，涉及群众利益的都是大事。

　　有专家认为，为犬立法固然重要，它可以明确政府相关部门的法定责任，震慑和惩处极少数养犬人的违法违规行为，倡导保护动物，建设人与自然和谐相处的环境；但也不能寄希望于有了法规就能包治城市养犬之百病。有了规范养犬的法规，能使文明养狗得到法律支撑，使市民的道德水准和城市的文明程度有新的提升；同时依法创造新的管理模式，让社区自治组织运用法律，承担起督导、管理和服务的责任，营造更加和谐的社区氛围，这才是至关重要的，也是制定法律法规的目的所在。