8月5日，《人民法院报》在一版刊登了贵州省法院组织开展“百名院长下基层、千名法官进社区（村组）、万件案件听意见”活动的报道，贵州省高院要求全省各级法院坚持重心下移，人往基层走，劲往基层使，带着感情，走进社区、走进村组，深入群众、方便群众、服务群众，努力争当人民群众信赖中“平民法官”。笔者以为，其行大有必要、大有可为。

　　以往我们多强调走近群众、亲近群众。而贵州法院强调让法官从走“近”群众与到走“进”群众，二者虽然仅有一字之差，内涵却有不小差别，实际效果也将大不相同。仅仅走近群众，与群众之间终究有一层隔膜，群众也不会轻易向你掏心窝子；只有走进基层、走进群众，察实情、说实话、出实招，想群众之所想、急群众之所急、办群众之所需，群众才会把你当亲人、当自己人。

　　深入基层，密切联系群众，是人民法院司法的优良传统，也是转变司法作风，提高司法效能，实现能动司法的有效途径之一。让法官走进基层、走进群众，就是零距离接触群众。这是坚持党的司法群众路线的必然要求。如何把“人民法官为人民”落到实处？只有走进人民群众，与群众“亲密接触”，了解掌握群众的喜怒哀乐、所思所盼，基层群众生产、生活的状况特点、矛盾问题，发展的目标方向、重点难点，才能获得切身感受、得到准确信息。人民法官只有走进群众，才能与群众建立起鱼水深情、血肉联系。通过走进基层、走进群众，解民情，察民意，进一步增强法官把握社情民意和做群众工作的能力。

　　要真正做到深入基层，就不能满足于“身”入，而要努力做到“心”入。如果仅仅是“身”入，而“心”不入，做表面文章，搞形式主义，结果是基层问题没有解决，群众诉求依然如故，没有达到应有的工作效果，而引起基层干部群众的反感。贵州法院带案下访，开展“万件案件听意见”，真诚听取群众意见，改进工作，这就意味着在走进群众中法官与群众在心灵上有了沟通。

　　“衙斋卧听萧萧竹,疑是民间疾苦声”。在走进基层、走进群众中，也许听到的更多的是人民群众对法院工作的意见和建议，有的甚至是对法院工作的责难或怨声。但良药苦口、忠言逆耳，善听民声，不仅体现心胸、气度和襟怀,还折射智慧和能力。耳闻怨声,要学会换位思考，要心怀善意、情系民生。民声仿佛“晴雨表”和“风向标”。透过民声,我们能够洞察社情、知解民意,发现问题于初萌和未起,找准弊疾的病灶和症结。通过走进基层、走进群众，对人民群众的呼声以善意听之、善言慰之、善行处之。并借助这一活动平台，“零距离”把矛盾化解在先，化解在基层。

　　让法官走进基层、走进群众，听声于民，问计于民，问需于民，只有这样，才能更好更快、更有针对性地积极回应人民群众的关切和期待。