最近和一些新招进法院系统的法科生们聊天，一个现象引起了我或多或少的一些思考。在他们心目中，解决法律问题就如同使用自动售货机，输入事实及法条，就会得到相应的结果，按图索骥即可，没有必要搞什么调解、什么进社区，这些不是法院的工作职责，调解当然可以了，调不了就判，没必要做这些额外的工作。

　　其实，法学是一门博学的人道主义职业，核心是人道，做不通人的文章，无法真正理解法学。法律人在解决法律问题的时候，不能只见法律不看人。

　　然而，要做到以人为本以人为中心并非易事，要洞察人，真正了解人的内心存在诸多障碍。想起托尔斯泰《复活》里的聂赫留朵夫在担任陪审员的时候，遇到了自己年轻时伤害过的被告人马斯洛娃，聂赫留朵夫抛下自己的贵族未婚妻，沿路跟随着被判苦役流放的马斯洛娃到西伯利亚，希望娶这个妓女，最终马斯洛娃嫁给了他人。但是聂赫留朵夫最终找到了生命的意义，良知复活了。也许这就是俄罗斯知识分子的所谓“圣愚”，但走进聂赫留朵夫的心里就不难理解他的做法了。

　　因此，要理解他人的行为还是要走入其内心，不能单纯以自己的立场揣测他人。电影《生死朗读》中法官要求曾担任过纳粹看守的汉娜核对笔迹，汉娜没有以自己是文盲的事实为自己辩护，而是干脆承认这份报告就是自己的手笔。她对同案犯落井下石的行为置若罔闻，好像已经准备把牢底做穿。此时，旁听席上的法科生??她当年的情人已经意识到汉娜是个文盲，但是，经过一番痛苦挣扎，决定和汉娜共同保守这个秘密，从此，几十年如一日给她录制磁带。许多人对这对苦难男女的做法不解。显然，很多事是当下人们难以理解的。汉娜将自己是文盲的事实隐藏在心灵最深处，在她和法科生情浓之时，以自己喜欢听他读书为由掩盖这个秘密，对自己最亲近的人都守口如瓶。可见，当庭承认自己是文盲与当众被剥光无异。她当庭的做法事出有因，是为了保留一点脸面，在她看来，丧失体面和尊严是最大的惩罚。

　　如何理解汉娜的行为呢？尊重人的自由、自主、人性尊严意义何在？说到底，现代社会的根本价值就是尊重每个成员的人格尊严，而人的自治权对其人格尊严至关重要。尊重个人尊严的社会才会富有活力，形成构建令人尊重社会的强大动力。

　　2007年，最高人民法院提出“司法为民”，要求人民法院要切实维护公众的合法权益，做到优化诉讼环境、减轻诉讼负担、方便群众诉讼．增加司法的亲和力；在第九届全国人民代表大会第五次会议的法院工作报告中提出人民法院要“强化服务意识．弘扬司法文明”。以此为契机，最高人民法院号召全国法院系统树立服务意识，推行“亲民、便民”改革措施。这些都说明、亲和力已经进人了司法领域，司法亲和力已经成为其间备受关注的话语。现代意义上的司法，不是一种单向意志性的、可以靠压服发挥作用的“统治机器”，作为一种被设计、被期待的上层建筑，司法需要主动满足社会要求，以尽可能高的社会接受度来实现其社会使命。

　　司法需要贴近社会、贴近民众，而不是自说自话，这既是司法策略和姿态，更是对自身功能认识的归位。也只有如此，司法才会得以生存和发展，才能够不违谋求人类最大幸福的终极追求。这应该也是法科生们应该真正理解的法学的核心。