有一段时间没看中央台《今日说法》节目，感觉播放的案例宣传味太浓，法理性太淡，渐渐的失去了兴趣。星期六休息在家，无意中边吃午饭边听电视《今日说法》，讲的是一对父子争夺赔偿款的案例。案情并不曲折，结果也皆大欢喜，但我的思考却无法平息，心绪难以排谴，表述出来企盼应和。

　　儿子不幸遭受车祸，父母竭力挽救爱子生命，终于把儿子从死亡线上拉了回来。父母代儿子领到12万元赔偿款，支付完医疗费后向亲友的借款外，剩下2万元父母自作主张全部用于归还儿子结婚时欠下的聘礼钱。对此，儿子不干了，认为自己是这剩余的2万元钱的所有人，父母无权擅自支配。结婚聘礼欠下的钱与已无关，而父母此时已无力拿出2万元钱，最终儿子将父母告上法庭，要求父母返还2万元赔偿款。这是一场情与法的较量。讲法律，儿子的诉求应得到法律的支持。讲情义，儿子的行径说是大逆不道也不过分。但情与法毕竟泾渭分明，特别是法律人不能认识含混。我当时就想，如果是自己遇到这桩案件怎么办？当然首先是想到调解，用情打动双方当事人。案件的结果不出所料，父亲在法庭上声泪俱下回忆当时挽救儿子的情形。对儿子恩将仇报的做法悲痛欲绝，博得了旁听乡亲的一片同情。儿子终于被感动了，当庭表示撤诉，并向父母叩头认错。案例象喜剧电影一般，有个十分圆满的结局。

　　可能是思维习惯使然，看完节目后我仍无法释怀，又从最坏的结局来作自己的设想。那就是──如果原告不撤诉怎么办？经验告诉我这种情况在现实中并不鲜见，现实并非我们理想中的美好：如现实中家庭纠纷一旦诉到法庭往往矛盾已盘根错节，无法调和，一些过激事件往往是家庭内部矛盾引发；如果原告秉性执着，坚持依法维权，不为亲情所动怎么办？如果父母因为儿子的行为致父子矛盾升级，无可调和怎么办？作为承办案件的法官在调解未果的情况下，是无法选择逃避的，法官必须作出自己的判断和结论。依法裁判，法官应当支持的儿子的诉求，父母应当返还儿子2万元，这是有法可依的判决，但这样的判决在现今的司法价值观下，有可能把当事的法官乃至法院都推向风口浪间，引起无数的“拍砖”，甚至无休止的申诉、缠访。如果依情理判决，驳回儿子的诉求，也许顺应了大多数“围观”者的价值意愿。但承办法官却要被业内人称为“糊涂官”，案件也将被定性为错案而被监督。

　　任何一位法官在面对一个民事案件时，都不可能保证案件的处理结果皆大欢喜，但每一个案件法官都不得拒绝裁判，必须要有一个结论，不论当事人接受或满意与否，作为一名法官，我期盼迎来一个宽松和谐的司法天空。