“群众观点大讨论”目前在全国法院如火如荼地进行着。笔者就自己耳闻目睹的一些法官庭审中的“小事”，拿出来理论理论，感悟良多。其实“小事”非小，“小事”中蕴藏着深刻的大道理，“小事”跟群众观点有着千丝万缕的联系。
“坚持司法公正，坚持群众观点，坚持法官中立地位，不使当事人产生合理怀疑”，说起这个话题，各位法官同仁自然非常熟悉。作为法院中的一员，一直以来，我认为咱们还是做得不错的，但前些日子朋友的一桩小小的离婚案，使我再次沉思这个话题，我们真的做好了吗？我们的群众观点真的扎实了吗？
事情说来也很简单，朋友与妻不和，双方诉至法院要求离婚，一审过后，其妻上诉，二审通知择日开庭。这时，朋友打来电话：“上次我打电话询问，被告知主审法官为某甲，但今天却接通知承办人为某乙，我怀疑对方进行了活动。”我听后，忙向朋友解释，二审实行合议庭制，各合议庭一般按不同片区受理案件，某甲为该合议庭审判长，某些地区的上诉案件均由其所在合议庭审理，某甲也即为这些案件的审判长，而某乙为合议庭内成员，是案件的具体承办人，因此两次通知的内容都是正确的，也是正常的。朋友听后，释然。
事隔不久，朋友又打来电话：“今天接到电话通知，下周一开庭，但连一张书面的通知都没有，是不是又有什么问题？”我又向朋友解释，二审案件数量众多，为简化程序提高效率，一般都以电话通知为主，同时也会送达书面传票，也许尚在邮寄途中，请稍安勿躁，相信法官是公正的。朋友听后，又释然。
过了一些日子，朋友再次打来电话：“今天我准时到法院开庭，但在电脑屏幕公告上，却没有看见我这个案件的开庭公告，是不是又有什么名堂？法院允许这种私下开庭吗？”我再向朋友解释，因二审案件数量众多，法官仅一个上午可能就要审理数案，为了简化程序提高效率，加之电脑屏幕显示有限，故可能只公告了上午审理的第一个案件，而未对其他案件一一公告。说完后，我也不忘再次请朋友相信法官是公正的。朋友听后，不语。
后来，电话又响起，仍是朋友打来：“上诉至今已有3个月，却未见宣判，肯定是有名堂，对方肯定做了手脚……”我又第四次向朋友解释，二审审理期限自二审立案之日起算，而不从当事人提出上诉时起算。“那法官为什么没有告诉我是何时立案？”我想向朋友解释，但却不知如何解释。说案子太多、法官太忙，一时疏忽了？说为了简化程序提高效率，二审一般不填发书面受理通知？
……
朋友曾再打来电话，希望我能帮他约法官出来小叙，我拒绝了。之后，朋友再没来过电话，我不知道案子是否审结，也没有问过他二审判得是否公正。但我想，即便判决结果相当公正，在他的心中，恐怕也已对法院、法官的公正打上了问号。
作为二审法院的法官，当我们要求一审法院规范诉讼行为、严格诉讼程序之时，我们自己做得如何？当我们要求当事人须以书面申请陈述要求之时，我们自己是怎样做的？当我们在述职时自诩坚持了公正与效率、落实了群众观点之时，我们真的又做得如何？
一个电话，一句说明，一个公告，是小事，亦非小事。
作为法官，我们应对自己的言行负责，法官的思维方式不能等同于一般职业者，否则，无形中将会影响当事人对法官公正司法的思维判断，也影响对法律的信任。
有一次开庭，审判长感冒了，在法庭上打了一个喷嚏。休庭时，被告的律师给了审判长一盒感冒药，原告看到就不高兴了，他感到如果审判长吃了对方的药，裁判的时候一定会向着对方。
炎夏酷暑的日子，合议庭法官在纠纷现场调解案件，原告看到法官们汗流浃背，干渴难耐，就到小卖部提了一箱矿泉水，在审判人员的桌子上每人放了一瓶。审判长立即叫书记员把矿泉水收回到箱子里，硬是没喝对方一口水。
有位法官在地处偏僻的山区法庭工作，那里交通极为不便。一次法官在路口等车时已近下午3时，而法官约好一起普通人身损害赔偿案件的当事人到庭里调解。当法官焦急地站在路旁时，一辆面包车停在法官跟前，原来是被告方当事人和委托律师专程从外地赶来。法官当时也未多想就乘车一同前往法庭。该案当天下午经调解，被告当即支付了原告赔偿款。原告临走时对法官说：“我站在法庭门口，看到你和对方一同乘车来，我开始担心这场官司不好打。”
一盒感冒药，一箱矿泉水，一次顺风车，是小事，亦非小事。
司法作风无小事，群众观点永牢记。其实，我们每个法官所做的工作，都是由一件件小事构成的，群众观点就深刻地蕴藏在这些微不足道的小事中。小事不可小看，细节彰显魅力。
老子曾说：“天下难事，必做于易；天下大事，必做于细。”其精辟地指出了想成就一番事业，必须从简单的事情做起，从细节之处入手。“一些不经意中流露出来的‘小节’，往往能反映一个人深层次的素质”。一位名人说过：“播种行为，收获习惯；播种习惯，收获性格；播种性格，收获命运。”习惯的养成是点点滴滴的积累，这就要求我们的法官将这些“小事”铭记在心，并时时刻刻以此来约束自身的言行。
细节决定成败，身教重于言教。我们法官应当像外交官那样谨言慎行，稳重、理智和谨慎的“身教作风”乃是法官的典型形象和立足之本。
人民群众对于自己的诉求，不仅要求有效实现权益，真正解决问题，而且对司法程序、司法行为、司法公开、司法民主、司法作风等都极为关注；他们不仅用法律标准去评判审判结果，而且还用社会道德、民俗习惯去加以评判。
在老百姓眼中，法官不是一般的公务员，他们往往对法官素质和品格寄予很高期望。社会看法院、群众看法官，往往就是看这支队伍的行为举止，看他们对公众的态度，看他们办事认真不认真、热情不热情、负责不负责。群众到法院来办事，法官的一个笑容、一声问候、一杯热水、一把椅子，都可能成为化解矛盾纠纷的最好媒介，都可能给群众留下深刻的印象和对法官良好形象的记忆。
新时期司法工作坚持群众路线，必须牢固树立群众观点，切实增进群众感情，大力改进司法作风，努力提高做群众工作的能力，从根本上讲，还是要解决好“为了谁、依靠谁”的问题。在执法办案中，要学习“马锡五审判方式”蕴含的精神，更多地为群众着想，更好地为人民服务，走出一条“司法依靠群众、群众参与司法；司法服务群众、群众认同司法”的新路子，做人民群众信得过、靠得住的好法官！
