关键词

    租赁合同  租赁物灭失  损害赔偿

    裁判要点

    本案争议的焦点在于原、被告双方在“欠据”及《塔吊包赔协议》中均未约定价款的具体给付时间，利息的损失应从何时起算？

    相关法条

    《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条

    案件索引

    一审：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第48号民事判决书。

    基本案情

    2012年4月，被告于丰振向原告薛进东租赁塔吊一台，约定租金为14万元。因租赁期限届满后，被告于丰振未能支付租金，故被告于丰振于2012年11月22日向原告薛进东出具欠据一份，内容为：“于丰振欠薛进东2012年塔吊租赁费140000元正（壹拾肆万元整）梦幻城工地来款扣回。欠款人：于丰振，2012年11月22日。”因被告于丰振不清楚塔吊的下落，不能向原告薛进东返还塔吊，故原、被告双方于2012年11月23日签订《塔吊包赔协议》一份，约定：“①薛进东一台哈东建产63塔吊新车，价值46.5万元，租给于丰振，如果丢失，由于丰振按价赔偿；②如果近两天找不到，由于丰振在梦幻城工程款中扣出塔吊赔款钱，双方同意签字。（注：此包赔款在第一次付款付清）。车主：薛进东，赔款人：于丰振，2012年11月23日。”现因被告于丰振未向原告薛进东支付塔吊租赁费，也未向原告薛进东返还塔吊，原告薛进东起诉请求被告于丰振支付塔吊租赁费14万元，赔偿塔吊款46.5万元，利息损失12140元（自2012年11月22日起至2013年3月31日止），共计617140元。

    裁判结果

    根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：

    一、被告于丰振给付原告薛进东塔吊租赁费14万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年1月14日起至本判决生效之日止的利息，上款于本判决生效之日给付；

    二、被告于丰振赔偿原告薛进东塔吊款46.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2013年1月14日起至本判决生效之日止的利息，上款于本判决生效之日给付。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费9850元，保全费121元，由被告于丰振负担。案例注解

    租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。本案中，因被告于丰振租赁原告设备，租赁期限届满后未向原告支付租赁费，而向原告出具租赁费欠据一份，被告于丰振应当按照欠据载明的金额向原告薛进东支付租赁费。对于原告薛进东要求被告于丰振支付塔吊租赁费14万元的诉讼请求，法院应该予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，如因承租人保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告于丰振在租赁期限届满后未能向原告返还租赁物，故应当按照双方签订的《塔吊包赔协议》赔偿原告损失，对于原告薛进东要求被告于丰振赔偿利息损失12140元的诉讼请求，因原、被告双方在“欠据”及《塔吊包赔协议》中均未约定价款的具体给付时间，故应当以原告起诉之日作为其向被告主张权利之日，即原告的利息损失应当自2013年1月14日起计算。

    （编写人：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民二庭  郭佳雪

    审稿人：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院副院长  沈洪庆）