在案件执行中，当事人容易对执行中止和执行终结的适用产生误解，影响自身权利的维护，还不理解法院的执行工作。

    在执行过程中，因为某种特殊情况的发生而使执行程序暂时停止，待这种情况消失后，再行恢复执行程序的，叫执行中止。执行终结是案件执行的完全结束，当事人权利和义务的消灭。二者适用的情况是不同的，根据我国2007年修改的民事诉讼法第232条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：

    （一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。

    而根据第233条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：

    （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。

    中止执行和终结执行的裁定送达当事人后立即生效。

    实际上，二者不仅仅是适用情形不同，而且法律效力和结果也不相同。

    中止执行只是暂时终结了本次执行程序，并不是对案件的终结，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。相反，终结执行后，当事人申请执行权利的消灭，不能再次依原判决向法院申请执行。