离婚并非意味着父母与子女间的亲情纽带断裂，非直接抚养方仍享有探望权。然而探望权行使犹如一道难以跨越的沟壑，给当事人及孩子都带来诸多困扰。如何既能保障非直接抚养方权益，又能守护未成年人健康成长？近日，大庆高新区法院给出了答案，依托“关心下一代关爱工作站”创新运用“法院+妇联+司法所”联动调解机制，成功破解未成年人“抗拒”探望的案件，让母爱“回归”，实现了办案政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。

女儿拒不与母亲见面

探望之路屡受挫

家住七台河的小丽与张某于2023年协议离婚。离婚协议明确约定：婚生女张小某由张某抚养，在不影响学习生活的情况下，小丽可随时探望、接走陪伴。这一约定虽保障了小丽的探望权，但每当探望时，却屡遭对方拒绝，为躲避探望，张某在离婚后不久便带着孩子来到大庆生活。

为见到女儿，2026年1月，小丽满怀期待地来到大庆，想在寒假期间接孩子回七台河小住几天，但张某仍以孩子抗拒探望为由百般阻挠。其间，小丽多次寻求社区出面调解，但张某坚称拒绝探望是孩子意愿，最终，小丽带着遗憾返回七台河。

探望孩子屡屡受阻，无奈之下，小丽于今年4月末诉至高新区法院，要求张某配合自己行使探望女儿的权利。

三次上门呵护式交谈

破解“童心小疙瘩”

探望权纠纷不仅影响非直接抚养方与子女的情感维系，更关乎未成年人的身心健康与成长，关系到社会稳定与和谐发展。

此案由五湖法庭法官王海洋主审。他坚持枫桥经验“矛盾不上交”理念，秉持“儿童利益最大化”原则，第一时间电话联系小丽，详细了解纠纷始末；查阅人民法院案例库，总结此类纠纷裁判要点，并针对张某提出孩子“抗拒”探望问题，法官三次上门疏解“心结”和“法结”，与孩子深入交谈，了解孩子真实意愿；向张某阐明法律规定及母爱对孩子成长的重要性。

“小朋友，叔叔给你带来学习用品和一些零食，喜欢吗……爸爸妈妈都很爱你，这不用担心，和叔叔说说你的想法……”。在近2小时呵护式交谈中，张小某终于放下戒备、敞开心扉、陈其所想。

“叔叔，我可以和妈妈视频、见面，但不想让他们因为我而打官司……”，望着懂事的孩子，在场人员无不为之动容。

“单打”到“多元”

全链条式解纷破坚冰

高新区法院积极融入基层治理体系大局，将“依靠群众化解矛盾”精髓与家事审判深度融合，构建“法律指引+心理疏导+社会帮扶”全链条解纷模式，着力做实“从政治上看、从法治上办”。

鉴于张某拒不配合探望及孩子担忧的心理，为实质解纷，王海洋强化办案“三个效果”，联合辖区妇联及司法所开展“三联调解”，法官帮助双方厘清法律关系和守护情感纽带，妇联运用“共情沟通术”缓解对立情绪，司法所通过绘画投射测试了解孩子真实意愿。最终制定“视频探望-短期见面-假期共处”的渐进式探望方案，得到了双方当事人的初步认可。

“通过‘三联调解’，我们探索出多元解纷机制新路径，有力推动了分类矛盾纠纷就地、就近、高效实质化解，这为基层治理提供了很好借鉴。”“三联调解”后，王海洋介绍道。

“云探望”写入调解书

让爱不再落单

高新法院将“枫桥经验”与智慧法院建设深度融合，积极推行异地当事人“云”审判，让“数据多跑路、群众少跑腿”。

鉴于小丽系七台河一名高中课外辅导老师，来回路途遥远且教学任务繁重，法官在征得双方同意后实行“云”审判，开展线上调解，让当事人足不出户即完成诉讼流程，有效解决了当事人回来奔波之苦。

在前期多次交谈和“三联调解”基础上，经法官再次的释法调解，最终促成双方达成调解协议，将微信视频“云探望”和现场探望同时写进调解书，明确小丽可在每周六或周日通过微信视频探望张小某1次，寒暑假期可接前往小丽住所连续生活各10天，张某予以协助。至此，该案得到圆满解决，母爱得以“归位”。

为爱发“令”护成长

督促家长履监护职责

案件调解结束后，法官并未止于“案结事了”，而是积极延伸职能，为爱发“令”，向张小某父母发出《家庭教育指导令》，责令二人限期接受家庭教育专题指导，要求父亲加强日常陪伴与心理疏导，密切关注孩子交友情况、作息行踪，并及时开展法治引导与心理关怀；要求定期与孩子进行视频沟通、常态化关心其思想动态，确保孩子健康成长。

收到指导令后，监护人小丽和张某均深刻反省了监护失职的问题，并承诺今后将加大亲情陪伴，与孩子保持良好亲子关系，做好日常管教，及时制止其不良习惯、兴趣及其他严重不良行为，帮助其养成良好的生活习惯和行为习惯。

家事无小事，枝叶总关情。下一步，大庆高新区法院将以“枫桥式人民法庭”创建为抓手，以关爱未成年人为出发点，以关心下一代关爱工作站为支点，继续充分发挥家事审判职能作用，持续创新家事审判新模式，不断完善探望权履行保障措施，做到善于从政治上看、精于从法治上办，并通过司法引导、机制创新和制度保障，推动离异家庭父母切实履行对子女的抚养、教育义务，让爱不因分离而缺席，以司法温情守护未成年人健康成长。