一对曾经要好的朋友，却因1378元的消费账单对簿公堂。这场看似简单的金钱纠纷，背后却隐藏着一段从信任到破裂的友情故事。是友情赠与还是不当得利？近日，大庆高新区法院对这起纠纷作出了公开宣判，判决……

缘起：一场说走就走的旅行

27岁的小丽（化名）原系大庆人，后定居在杭州。她有一个朋友南南（化名），两人相识多年，虽生活在不同城市，但一直保持着联系。

2025年1月20日，小丽在微信上告诉南南，她将于21日从杭州飞往哈尔滨，并计划回大庆。南南得知后，热情邀请对方在哈尔滨玩两天。小丽欣然答应，并于22日抵达哈市。见面后，两人一起吃了晚饭，随后前往某洗浴会所放松。然而，没想到这场愉快旅行竟在两天后演变成一场法律纠纷。

24日，南南突然以需处理其他事务为由提前离开。在临走前，他通过微信给小丽发了一张银行卡被限额无法付款的截图，附上了两人在会所消费1378元的清单，请求帮忙垫付，并承诺“一会儿就还”。

小丽没多想就微信转账给对方900元，南南用这笔钱结清了自己手牌上的消费金额。然而，当小丽结清自己478元消费后，却发现对方迟迟未归还剩余款项。后经多次索要，微信被对方拉黑。无奈之下，小丽以民间借贷为由将对方诉至法院，要求其偿还1378元并承担案件受理费。

庭审：各执一词的“友情账单”

在法庭上，小丽提交了微信录屏光盘和截图打印件，证明南南以银行卡限额为由要求她垫付消费款项。她坦言，自己从未想过会因为这笔钱与朋友对簿公堂。

南南则辩称，这笔钱是双方共同消费的结果，并非借款。他还提到，在此之前，他曾为对方支付过打车费、住宿费、餐费等共计700多元。此外他还指责小丽通过不合法手段联系他的朋友和亲人，恶意扭曲事实，对他造成了伤害。

然而，南南未能提供任何证据支持自己的主张。大庆高新区法院经审理认为，小丽与南南之间并无借贷的合意，双方未形成民间借贷法律关系。由于小丽并未明确表示赠与，双方也未就消费费用的负担作出约定，因此法院认定两人应各自承担一半的消费费用。小丽支付的1378元中，超出其应承担的部分（689元）构成不当得利，南南应予返还。

最终，法院判决南南立即返还小丽689元，并驳回了小丽的其他诉讼请求。

反思：友情与金钱的边界

这起案件，不仅是一场法律纠纷，更是一场关于友情与金钱的深刻反思。小丽与南南的友情因1378元的消费款项破裂，最终不得不通过法律途径解决。法院的判决虽然明确了金钱的责任归属，但两人之间的信任与情谊却已难以修复。

正如法官在判决书中所言：“金钱往来应建立在明确的约定基础上，模糊的责任划分往往成为友情破裂的导火索。”

这起案件提醒我们，无论是朋友还是亲人，在涉及金钱问题时，都应保持清晰的沟通与约定，避免因小失大，伤了友情。