因为共同的爱好，便相约打羽毛球。结果在比赛双打过程中发生了意外，一方在接球时，球拍误伤打到了同一场地的另一方脸上，造成对方受伤谁之过，责任谁来担？近日，大庆高新区人民法院对这起案件进行了公开审理，并通过调解方式给出了答案，化干戈为玉帛，让双方恢复了原先的友情。

同场竞技伤队友

原来，大庆一未成年人小张，是一名羽毛球的爱好者，其在打球过程中结识了许某。

2024年4月5日下午，小张便约许某等四人，一同来到大庆一羽毛球馆进行健身活动，打羽毛球比赛，小张和许某被分到了同一组，其他两人为另一组，开展双打比赛。

在比赛过程中，许某在接对方发射的羽毛球时，不慎用羽毛球拍击中了同队的小张脸部，导致小张脸部受伤，前门牙缺失、右侧牙齿折裂。

事发后，许某等人陪同小张前往医院进行了治疗。后经医院诊断，结论为建议18周岁以后进行种植修复，住院花费2000元。

责任承担惹争议

后因赔偿问题协商未果，小张将对方许某诉至大庆高新区人民法院，要求对方赔偿自己医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计10000元。

此案由该院民事审判庭庭长贾彪承办。在诉讼中，原告小张认为，被告存有重大过错，因为事发时原告在前、被告在后，被告看到原告已站在其面前，还采取进攻，故其应承担全部责任。

被告许某辩称，自已无过错，自己是为了挽救球的过程中正常打球行为，是属于体育竞技过程中的正常行为，根据自甘风险原则，后果应自负，被告不应当承担责任。

调解补偿化干戈      

案件受理后，因双方争议较大，且原告还另行主张18周岁后种牙费用，再加上被告拒不赔偿，导致庭前调解失败。

庭审如期进行。通过双方举证质证，主审法官贾彪从诉源治理角度，对双方进行释法明理，重在解释民法典关于“自甘风险”原则规定，指出羽毛球作为典型的对抗性体育运动，属“有一定风险的文体活动”。

作为羽毛球爱好者，原告对于比赛中可能出现的相关风险，其应有所认知和预见，但仍参加比赛，应认定为“自甘风险”。

而许某为获得比赛得分击球，是该类运动的正常技术动作，且不存在明显违反比赛规则的情形。因此不应认定许某存有重大过失。

经多轮调解，许某出于对队友的关心，考虑受害方为未成年人且牙齿问题不可逆，其最终同意给付2000元作为补偿并诚恳致歉。至此，这起尖锐矛盾得以圆满化解。

据悉，大庆高新区法院始终把坚持好、发展好新时代“枫桥经验”放在首位，始终坚持以人民为中心的发展思想，持续深推诉源治理工作，推行全程调解工作机制和多元化纠纷解决机制，着力寻找和抓住矛盾争议关键点，注重情法理相融合，并不断探索和创新各种解纷技巧和经验，全力从根源上解纷，化干戈为玉帛，确保“三个效果”有机统一，优化营商环境，助推辖区经济高质量发展。

参加文体活动要量力而行

法官说法：

办理该案的法官指出，民法典第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或重大过失的除外。

“自甘风险”原则适用以下条件：文体活动具有一定危险性，并且这种危险是按照一般正常智力水平可以预见的，比如篮球、足球、游泳、滑冰等竞技性体育运动。行为人参加活动是为获得某种利益而面临危险，如为荣誉、健康从事具有危险性的文体活动。损害后果可避免，如不参加篮球比赛就不会受伤，而自己明知可能受伤还要参加比赛。

在此提示，广大群众和小朋友们，在参加具有风险的文体活动时，务必要充分了解活动规则，熟悉场地，做好安全保护措施，量力而行。