我为群众办实事| 高新法院：诉讼调解+执行和解，立审执联动，多年纷争“死结”解开了！ 发布时间：2022-02-22 15:05:52
“真为我们着想啊，这么多年的闹心事，在你们这，这么快就解决了，我要谢谢你们，谢谢你们法院！”2022年2月21日上午11时左右，一起案件的被执行人、借款案件的担保人王某,紧紧握住大庆高新法院执行干警于戈的手，这样感激道。
为大额借款提供小额担保
该案要从2013年说起。在2013年3月份，借款人宋某向申请执行人大庆一公司借款100万元，约定月息2分，借款期限为1年。
由于公司要求需找他人作担保人，才能放款，于是宋某找到了好友王某，请求对方为其提供借款担保。
后经三方协商，王某最终对借款中的20万元提供了保证。
借款到期后，借款人宋某未能按期还款，后经该公司多次索要未果。2016年1月，该公司遂将宋某和王某二人一同诉至大庆高新区法院，要求给付借款本息共计166万元。
诉讼调解变全额连带担保
在诉讼中，经法官释明后，王某与该公司达成协议，约定其对100万元借款及利息66万元承担连带保证责任。
在调解协议上签字后不久，王某就收到了民事调解书。经仔细查看，才发现调解结果与其心理预期相差甚远，其认为自己应仅对20万元的债务负有担保责任，为何不明不白就变为对上百万元的债务承担全部保证责任？
王某百思不解，便来到法院查阅调解笔录和庭审视频，经核查后发现，系其粗心未认真核实就签字。顿时，其慌张起来，不知所措……
不认可调解却未申请再审
确系自己原因所致后，王某第一时间找到案件承办法官，以调解存有重大误解为由，请求对调解协议内容进行更正。
因双方签字确认，且在调解现场法官已尽释明义务，民事调解书已生效，故法官告知，如不服调解，可向法院提供违反自愿原则或者调解协议内容违法证据，依法申请再审。
后来，王某急于外出打工，再加上疫情等原因，一直未返回大庆而未及时申请再审。
而另一边，因宋某、王某拒不履行调解书，该公司遂于2016年年末申请执行。后经穷尽执行措施，未能查到二被执行人财产，致使案件终结本次执行。
案件执行遇上担保人来访
今年春节前，申请执行人，该公司人员向法院提供消息，称担保人王某常年在外打工，今年回来过春节了；另一被执行人宋某，也有一笔即将到期的债权，遂请求法院恢复执行。
王某回来后，来到高新法院，反映该案调解所存在的问题，声称调解内容完全属于自己重大误解，并向法院提交该笔债务展期担保20万元的证据及后来与申请人的录音，认为自己不应对全部债务承担担保责任，故请求法院启动再审程序。
一边是申请执行，一边是担保人来访，怎么办？接到再审申请后，行政综合审判庭庭长李海静认真查阅卷宗及当事人提交的材料，开展再审审查工作……
立审执联动释法明理化纠纷
为把矛盾消灭在基层，经再审审查和两次评查后，一致认为本案矛盾化解应以调为主、以执行和解促案结事了的总体思路。
因此案化解涉及执行局、诉讼服务中心信访办和行政综合审判庭，三部门携手制定解决方案，并决定开展联合办案，重在从根源上化解矛盾。
2月21日上午，执行干警于戈、行政综合庭庭长李海静、信访办主任郑敏佳，三人将申请执行人、被执行人宋某和担保人王某约至法院，开展联动化解工作。
法官详细解析了有限担保概念与法律适用，调解案件启动再审条件及再审案件所需时间、精力，并建议三方冷静下来，协商解决。
经释法明理和多次调解后，最终三方达成和解，即王某对20万元债务负偿还责任，当日履行5万元，三个月内偿还剩余15万元，其余欠款由借款人宋某偿还。
这起案件执行和解，是高新法院多部门联动、迎难而上，减轻当事人诉累，为群众办实事的一个缩影。
据悉，高新区法院聚焦主责主业,坚持提质增速不动摇，树立全院树立一盘棋思想，狠抓审判管理，强化立审执联动，并将执行关口前移，在立案阶段要统筹考虑审判执行，在审判阶段要兼顾执行，为执行阶段的工作打好基础，将执行要素分解在立案、审判、执行各个环节，涉及重大敏感案件的化解，积极推行“诉讼调解+执行和解”联动解纷新模式，各部门主动配合，协同作战，出谋划策，从诉源治理角度定分止争，全力维护当事人合法权益，用实际行动践行司法为民的初心使命。
责任编辑：李宛泽 |
