零零散散看完了梁治平《法律后面的故事》一书，此书讲述是作者经历过的或是阅读过的生活中的事件。有的事情可是能看起来小事，比如流浪猫狗的问题，可反观事件背后，却不只是法律问题，而是有道德问题、社会伦理问题等。人或许因一时之怜悯而养了一两只猫狗等小动物，等到自身生活空间被压缩了，或是没有时间照看了又会弃养这些个小可怜。进而引起作者关于流浪猫狗生存权、人的选择权与责任的思考。书中也有的事情系关系国计民生的大事情，比如生物物种多样性的保护，非物质文化遗产的保护，不过，无论其利益对于人类整体来说是多么重大，在起草和签订国际公约时总是会面临各种矛盾，不只是国家利益问题，还有资源的分配问题、国家的名誉问题等等……其实，换个角度想想也对，毕竟国家间的公约，若是完全不考虑自己国家的现实情况、制度框架、习惯性规则等，即便这会儿公约草案拟好了，最后签不下来也是白费劲儿。再退一步说，就算是勉强签了，也有各种保留，那这个国际性公约的效力又被大打折扣了。再退两步说，代表签署了公约，在国内实施不了，那些条款也就是写在纸上的白字而已。这些虽说只是普通的生活见闻，可其背后总是交织着各类法律问题。

　　 在日常生活中也会听到旁人讲述各种故事，惯性使然就朝着权利、义务、责任这些方向思考。曾经还会冷不丁在其他人都在做道德评价时冒出从法律角度思考的观点，然后收效有时并不好，还有的时候甚至于他们会特别执拗地认为这个法律为什么没有好好保护他人心里认定的“好人”，法律规定和他们的日常思维习惯差距为什么如此巨大。他们的这些疑惑也会引起我对法律、对规则的重新思考。

　　书中有几句话让我印象很深刻，“在其不偏不倚、客观而坚硬的外表之下，法律是多面的、复杂的、含混的、多变的。它深深植根于人类生活之中。要认识法律的真相，必须了解法律后面的故事”，同时，“当法条离开书本进入充满欲望的喧嚣世界，必定要创造出自己的故事”。

　　　上述思考也让我想起了原来在微信上跟一个朋友讨论的问题。法律，或者说规则，是人类共同体发展而形成的一些规则。无可厚非，很多东西都是习惯成自然，而怎么形成习惯的也确实可能会存在被迫。不过，无论如何，有规则好过没有规则。只能不断地争取修订规则，让其更加完满吧。毕竟生活中是充斥着各种利益的，你不在乎不等于别人不在于，故而，纯依靠道德约束肯定是行不通的。而作为学习法律的人来说，既要擅长于规则，又需要了解规则背后的故事，不然，看似合理的规则很肯可能导致极不合理的结果。那样的结果也绝对不是大家所乐见的，更不是法律人所应追求的。