在影楼拍摄照片，影楼往往会多拍一些，好让消费者有一定的挑选余地，可是，消费者如果想要剩余的底片，就要另行高价购买，那么，消费者挑剩的婚纱照底片的所有权该归谁呢？9月15日，高新区法院审理了一起底片所有权纠纷案，消费者向影楼索赔1元钱精神损失赔偿费。
        缘起：索要照片底片遭拒
    今年3月，家住高新区的李女士想给孩子拍一套写真集。几经挑选，她最终选择了离自家不远的一个影楼。 
    当时，李女士选定了一款价格为320元的套系。影楼的服务人员告诉她，宝宝拍摄时可选择6套服装，16张精美照片入册，同时还赠送水晶摆台、精美钥匙链等物品。李女士觉得价钱不贵，而且赠送的物品也不错，便和影楼签订了“摄影预约单”，约定由影楼为宝宝拍摄一套写真集。 
    3月26日，李女士高高兴兴地领着孩子来到了影楼，摄影师一下子为孩子照了90多张照片，目的也是想让李女士能有更大的选择余地。 
     天后，李女士接到影楼的电话，让其去影楼挑选照片。在挑选过程中，李女士除了挑选16张入册的照片外，还有10多张照片她也特别喜欢。于是，她请求影楼把这10多张照片拷贝到U盘带回家，不想遭到影楼的拒绝。影楼的服务人员告诉她，如果想拷贝走照片底片也可以，但每张底片要收取20元钱的费用。影楼的态度，让李女士不能接受。 
    李女士认为，这些多余的底片是影楼为孩子拍照服务过程中产生的，影楼并未付出额外的劳动。底片都是孩子的，凭什么不给？ 
    最终，双方在协商未果的情况下，李女士一纸诉状将影楼告上了高新区人民法院，要求对方返还孩子的所有底片，并索要1元钱精神损失赔偿费。
        法院：驳回消费者诉讼请求
    庭审中，李女士的代理律师认为，预约单属格式合同，消费者对合同中的不合理规定，在签订时无法进行修改，而《消费者权益保护法》也规定，经营者提供的格式合同对消费者做出不公平、不合理的规定，其内容无效，因此，预约单是一份无效的合同。 
    而影楼辩称，他们在预约单的注意事项中已明确标明：依据所定套系，数码影像作品及传统照片供选择，未选中的影像作品，归本公司著作权所有，概不赠送。顾客拍照前都要在这份预约单上签字，也就表示认可该份合同。影楼不给多余底片，只是按合同办事。 
    李女士的代理律师对此反驳说，影楼在提供服务后，应当将全部照片、底片、数码相机存储的数据资料交付消费者，不得自行保留或另行收取费用。因此，李女士索要多余底片是一种正当行为，而影楼要求支付费用的行为是不合理的。 
    那么底片到底应该归谁？9月15日，高新区人民法院经审理认为，“摄影预约单”作为双方签订的格式合同，李女士在该合同上签字，表示已认可该合同的内容。 
    根据双方签订的合约单约定，影楼将16张入册照片交给了李女士，影楼已经履行了合同的义务，而且原告未提供出违反自愿平等的证据，所以法院一审驳回了李女士的起诉。
        说法：双方应遵守合同承诺
    针对此案，记者采访了庆大律师事务所李贤伟律师，他认为法院的判决是公平公正而且符合法律规定的。影楼拍摄照片的目的是获利，而原告拍照是为了留念。原告之所以选择影楼拍照，而不是自己去照相，主要是相信影楼的专业素质，以及使用那些自己没有购买的影楼服装和背景等来装扮自己的孩子，获得比自己照相更有保留价值的影像。那些多余的底片里面也包含有影楼的工作付出，影楼收取必要费用是十分正常的，如果按照原告的逻辑，其想照16张的照片套系，结果影楼为了最佳效果，辛苦地拍摄了90多张的底片，最后都无偿给了原告，那显然对影楼不公平。影楼的这种营销手段无可厚非。原告之所以总理直气壮地认为这些底片属于她，主要就是看重了肖像权，忽略了影楼的工作量。